b; 不错，这份“揭帖”，正是脱胎于后代着名的《田中奏折》。
揭帖的“作者”嘛，自然是咱们的关贝子。
《田中奏折》的真伪，原时空的学界，是颇有争议的。不过，关卓凡认为这不是重点。《田中奏折》即便是捏造的，也算为倭人代言，真正说出了岛人心声，不算冤枉他们。这份东西，不管是间谍偷回来的，还是自己施展出来的，国民政府都打了一场少见的俏丽舆论战，要点个赞。
《田中奏折》洋洋洒洒两万余字，关卓凡这个历史系研究生，也只从头到尾地看过一遍。全文重点，并非流传最广的那段，“惟欲驯服支那，必先驯服满蒙；如欲驯服世界，必先驯服支那”，云云。而是很认真地讨论：大日本帝国拿下满洲之后，应当如何在那里进行铁路和金融的建设？
本时空，拿这份东西来栽长州藩的赃，得先对其做适当删改。比如，这个时代的日本，很少用“支那”称呼中国，此时的“支那”也没有贬义，中国国内对这个称呼还没有任何敏感度，因此统统改为“清国”。
对本时空来说，太过超前、太过违和的内容删往，但主体思路保存。全文骨架如下：某长州藩士，理想打败幕府、同一日本之后，遂行对外扩大，占领朝鲜，侵进满洲。然后，想一想日本应当如何在满洲进行铁路和金融的建设呢？
在行文之中，带出“长州系”治下的日本，“北上南下”的“大战略”。
这么安排，显得更加煞有介事。不论中国人还是日本人，都尽对想不到：这居然是一份“捏造”的文件。
事实上，这份揭帖已经在日本引起了极大的轰动。由于揭帖最早从长州藩流出。关卓凡又在文中参加了“天既降大任于我长州，我等周长志士，必当仁不让，务自我砥砺。胼手胝足。克成王政”等语，全日本的人都认为。.此文为长州藩士所做无疑。
长州藩含长门、周防两个“令制国”，因此长州藩士自称“周长志士”。
这支如缘巨笔嘛，想来不是高杉晋作，就是桂小五郎。或者。两位合作的也不必定？
当然，桂君现身陷于萨摩国贼，不过，也许这是他对岛津老贼遂行“天诛”之前写的呢？
最懵懂的那位是高杉晋作本人，固然看得心潮澎湃，可是，这真不是俺写的呀！难道确是桂君的大作？他倒瞒得我好！
这份揭帖在引起轰动的同时。也引起了极大的争议。
有的人说，“写这个东西的家伙完整在痴人说梦啊。”你看啊，幕府还不知道什么时候才干颠覆，就想着朝鲜、满洲尽进彀中了？
有的人说。“雄心壮志可嘉，可是，太过张扬了吧？假如引起猜忌就不好了。”
嘿嘿，何止“猜忌”？
更多的人被这篇揭帖捣鼓得热血沸腾，本来就是“天下勤王志士之看”的长州藩，在激进派人士心目中，形象愈加“高大上”了。
长州藩很快便发觉，可以利用这份揭帖加强自己“勤王倒幕”的号召力，于是对之采用了默认的态度。“长州志士着雄文”，乃成为不可移替的定论。
没有一个人想得到，这份东西竟然是敌人陷害长州藩的“栽赃”。
没有一个人想得到，长州藩最可怕的敌人，不在日本。
至于幕府——怎么可能是幕府写的？幕府假如有本事写得出这样一份东西，大伙儿早就随着德川将军混了，还倒个什么幕呢？
没有一个人想得到，幕府固然不是揭帖的作者，却是流传揭帖的始作俑者。
*
*
短短数天之内，江苏巡抚赵景贤、浙江巡抚刘郇膏、福建巡抚李福泰、广东巡抚蒋益沣，先后上折，说的都是同一件事情：日本国内异动，请朝廷留心，
本章未完，请翻下一页继续阅读.........